<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 25 April 2018 at 12:43, Paul Vixie <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul@redbarn.org" target="_blank">paul@redbarn.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
Matthew Pounsett wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
...<span class=""><br>
<br>
I like C-DNS for long term storage, but even its creators agree that<br>
it's not particularly good at streaming data, which is a basic<br>
requirement of any useful dnstap deployment.  So, I don't see us moving<br>
in that direction.  Someone might want to write a dnstap->C-DNS<br>
converter for long term storage, however.<br>
</span></blockquote>
<br>
to be clear, dnstap can do streaming, or storage. it lacks a lot compared to c-dns for storage, but it's not limited to streaming.<br></blockquote><div><br></div><div>Indeed.  I didn't mean to suggest it wasn't useful for that.. just that for the streaming component protobuf has clear advantages over C-DNS.</div></div></div></div>